Посмотрела первые серии 6 сезона Хауса. Ну что вам сказать про Сахалин... Ну что вам сказать про Сахалин... По ощущениям - то же, что было в конце 5 сезона. Впрочем, нет, в конце 5 все было серьезней. Концепция сериала такова, что за серию поднимаются 1-2 этических вопроса и глубоко исследюутся. Скажем так, своей логикой и многослойностью восприятия они всегда могли меня удивить. Под фактом всегда скрывается три-четыре, в самом простом случае две причинно-следственные связи. Плюс - создатели практически всегда ставили многоточие в конце серии, лишь показав зрителю возможные пути развития ситуации. Или оставив зрителю самому их додумывать. Впрочем, и показанные пути зачастую уходили за рамки моей логики, удивляли меня и заставляли думать, анализировать, рассуждать. Уж к логике-то в Хаусе придраться сложно.
Новая серия в плане психологических подтекстов, скажем так, меня не удивила. Был единственный момент, который заставил задуматься, но об этом чуть позже. Да, серии две, но в них затронуто столько вопросов, что ни в один из них не удалось углубиться достаточно сильно, чтобы решение не было очевидно.
Хаус не сопротивлялся. Вообще. У меня создалось впечатление, что он делал это по инерции, по привычке. Одним аргументом про лицензию он позволил себя убедить. Не ушел, не подстроил никаких каверз, не приложил максимум усилий, чтобы настоять на своем. Единственное, чем я могу это объяснить, - это то, что он хотел получить помощь. Но за все время на это не было ни одного намека.
Доверять людям. Да, все правильно и очень красиво. Но только я никак не могу поверить, что человек, который прожил 50 лет, не доверяя людям, вдруг решил изменить это и один вечер доказал ему, что это возможно. Его недоверие ведь на чем-то строилось. Неужели один вечер может перечеркнуть все рассуждения и весь опыт минувших лет? К доверию можно стремиться и можно пытаться что-то изменить, но неужели Хаусу ни разу не довелось сталкиваться с людьми, которые оправдали бы его доверие? Приняли бы его таким, каков он есть? Именно это произошло в тот вечер. Это бывало и раньше. На мой взгляд, это ничего не доказало и чтобы изменить свои многолетние твердые убеждения этого мало. И... никакого подтекста, никаких скрытых целей и мотиваций. Все очевидно и довольно просто. Нестанадартно для Хауса. :-)
Признать, что ты такой же неудачник, как все вокруг. Принять это и идти дальше. Вот это заставило меня задуматься. Мысль для меня не слишком заезженная и не до конца обдуманная. Оно, конечно, нужно уметь прощать себя и идти вперед, но вот признание и принятие себя неудачником... Это такая штука, которая снимает с человека любую ответственность. Если человек уверен, что он неудачник и что исправлять это бесполезно, какой смысл тогда вообще за что-то браться и к чему-то стремиться? Если человек допускает, что он ошибется, разрешает себе ошибаться и прощает себя за это, как можно позволить такому человеку лечить людей?! Он ошибется, простит себе это и пойдет дальше. Ему будет все равно. Это и есть то самое пресловутое безразличие, которое всех возмущает. Конечно, самому человеку при этом живется легче, но... Но. Хаус был безразличен раньше, когда не хотел общаться с пациентами? Отнюдь. Хаус станет безразличныым, если его внутренняя пружина перестанет толкать его на совершение невозможного и на выворачивание себя наизнанку ради результата или истины, что в данном случае одно и то же. Если для того, чтобы избежать чувства вины ему нужно будет просто простить себя. Если он перестанет бегать от чувства вины и научится не бояться его, у него не будет повода сделать ВСЕ, от него зависящее. Ему будет достаточно простить себя после. А это уже страшно.
Вера в справедливость мира. Он сам себя опровергает. Он утверждает, что мир несправедлив, но хочет верить в сказку и хотя бы своими действиями доказать, что справедливость существует. Пытается создать модель справедливости хотя бы в своем внутреннем мире, расплачиваясь сполна перед самим собой за все свои поступки. Он наказывает окружающих своим поведением, вызывая у себя чувство вины и заставляя себя работать еще лучше, чтобы в конце концов компенсировать им потраченные на него нервы возвращением здоровья. Это и есть та самая справедливость, которую он создает. Если же принять за аксиому, что справедливости быть не может, тогда сразу же возникает все тот же вопрос: а зачем тогда вообще пытаться что-то сделать? Да, несправедливо, ну и что? И это тоже страшно.
За эти две серии Хаус открылся для меня только одной новой чертой - желанием меняться. И все. Ну еще подозрительно легкой способностью к этому. Больше ничего нового я не узнала о персонаже. А жаль.
Все это я вывела сама, в сериале и половины этих рассуждений нет, нет даже намека на них. А я привыкла к тому, чтобы мои рассуждения, по сравнению с тем, что предложат создатели сериала, казались просто детским лепетом. Слишком глобальные проблемы подняли в этих двух сериях и в слишком большом объеме, чтобы копнуть дальше очевидного, а из-за этого у меня создалось впечатление, что от этой темы просто хотят отделаться, не хотят больше ею заниматься всерьез. Ее ведь по сути закрыли, даже толком не открыв. Ну что ж... Будем надеяться, все идет к возвращению к классике Хауса. :-)
Посмотрела первые серии 6 сезона Хауса. Ну что вам сказать про Сахалин...